Alors que « les coûts excessifs de l’énergie dans les nouveaux contrats proposés aux collectivités ne sont plus acceptables ni tenables« , « aucune mesure correspondant au mur financier face auquel se trouvent les maires aujourd’hui n’est apportée pour l’instant« , a tenu à redire ce 5 octobre l’Association des maires de France dans un communiqué, sans mention des mesures décidées le matin même avec les fournisseurs d’énergie (voir article de ce jour). L’AMF dit pour sa part souhaiter que « l’Etat, les collectivités, les syndicats de l’énergie et les autres opérateurs de l’énergie, notamment les fournisseurs, soient réunis d’urgence à l’initiative du gouvernement, pour que soient prises les décisions à la hauteur des enjeux financiers devant lesquels les collectivités sont placées par leurs fournisseurs ».

Pour de nombreuses communes, « la situation n’est pas tenable« . Ce sont cette fois les mots d’Elisabeth Borne, qui s’exprimait ce 5 octobre après-midi au Sénat dans le cadre des questions au gouvernement. Interpellés par des sénateurs, deux autres ministres, Christophe Béchu et Gabriel Attal, ont eux aussi évoqué le sujet des collectivités confrontées aux hausses des prix de l’énergie.

Le gouvernement a principalement rappelé ce qui était déjà à l’œuvre ou en vue : les négociations européennes visant à « ramener les prix de l’électricité à un niveau cohérent par rapport aux coûts de production », le bouclier tarifaire dont bénéficient « 30.000 communes » (chiffre de Gabriel Attal), la hausse de 210 millions d’euros de la dotation globale de fonctionnement (DGF) qui sera inscrite dans le projet de loi de finances (PLF) pour 2023… et le « filet de sécurité » prévu par la dernière loi de finances rectificative et provisionné dans le PLF à hauteur de 430 millions d’euros (le gouvernement ayant récemment indiqué que ce montant pourra être augmenté en fonction des besoins : « Si trois fois plus de communes que prévu doivent être compensées, que ce n’est pas 430 millions, mais un milliard, on versera un milliard« ).

Ce filet de sécurité, c’est « une prise en charge jusqu’à 70% de la hausse des prix de l’énergie ou de l’alimentation pour les collectivités, et jusqu’à 50% de la hausse de la masse salariale liée à l’impact du point d’indice » des fonctionnaires, a rappelé Gabriel Attal, en sachant que tout versement sera conditionné à trois critères, dont la situation financière de la collectivité au 1er janvier 2022 et la baisse de 25% de son épargne brute entre 2021 et 2022.

Le projet de décret relatif à ce filet de sécurité a été soumis ce 5 octobre au matin au Comité des finances locales (CFL)… où il n’a reçu qu’une seule voix favorable, tous les autres membres s’étant abstenus ou ayant voté contre (Localtis y reviendra dans sa prochaine édition). Parmi les raisons invoquées : l’insuffisance des montants affichés, la complexité et le caractère restrictif des critères et le fait que le dispositif pénaliserait les collectivités vertueuses. « Nous avons besoin de mesures d’urgence pour répondre à la crise actuelle, pas de fonds hypothétiquement versés fin 2023« , a-t-il aussi été dit.

Effectivement, dans la mesure où il s’agira de comparer l’exécution budgétaire 2022 à celle de 2021, les crédits ne pourront théoriquement pas être versés aux collectivités bénéficiaires avant l’été 2023. Toutefois, la loi de finances rectificative prévoit que les communes et leurs groupements qui anticipent, en cette fin d’année 2022, une baisse d’épargne brute de plus de 25%, pourront bénéficier, à leur demande, d’un acompte versé sur le fondement d’une estimation de leur situation financière.

C’est ce qu’a rappelé le gouvernement ce 5 octobre au Sénat, en donnant le calendrier prévu. « Les collectivités locales pourront faire une demande d’acompte dès la semaine prochaine et celui-ci pourra leur être versé entre la fin du mois de novembre et le début du mois de décembre« , a ainsi indiqué le ministre délégué chargé des Comptes publics.

« Je prends un engagement devant vous : aucune collectivité ni aucune entreprise ne sera laissée dans une impasse« , a pour sa part déclaré Elisabeth Borne. « Je pense en particulier aux collectivités les plus exposées, comme celles qui connaissent des activités saisonnières ou qui gèrent de gros équipements« , a-t-elle ajouté. Et la Première ministre de faire savoir qu’en plus des engagements pris par les fournisseurs, le gouvernement présentera « prochainement des propositions » visant à « renforcer » le filet de sécurité. Gabriel Attal a lui aussi fait savoir que le gouvernement travaille « à de nouveaux dispositifs qui pourraient s’inspirer du filet de sécurité pour soutenir les collectivités« , Christophe Béchu indiquant de son côté qu’il s’agissait de « finaliser des solutions d’accompagnement des collectivités les plus exposées« . « Vous aurez donc bientôt des réponses », a-t-il assuré.